¿Volando a gravedad cero?

Publicado el 5 de agosto de 2005 en Opinión por omalaled
Tiempo aproximado de lectura: 53 segundos
Este artículo se ha visitado: 8.334 views

Este sería un artículo más de malaciencia que no mío. Pero no puedo dejar de decir unas palabras.
 
De microsiervos he leído que una periodista de El Mundo se metió en uno de esos aviones que hacen caída libre y nos relata su historia.
 
No dejan de ser interesantes las sensaciones para los que no están (estamos) acostumbrados a ello. Todo es correcto, salvo el título: Volando en gravedad cero
 
No, amigos, gravedad cero no es. Ya lo explicó Alf en su artículo de Malaciencia. La Tierra está ahí abajo, ¿no?; pues gravedad hay. Tres cuartos de lo mismo sucede con los telediarios cuando nos dicen que los astronautas están en ingravidez. ¿No está la Tierra ahí al lado?. Pues gravedad, lo que es gravedad ya lo creo que la hay.
 
Se tendría que decir que están en caída libre (en realidad están cayendo, pero van con una velocidad tal que al caer encuentran la curvatura de la Tierra) o en ausencia de fuerzas.
 
Otra cosa muy diferente es que las fuerzas de gravedad y de inercia sean equivalentes, como os expliqué en el artículo del Principio de Equivalencia.
 
Pero dejadme insistir. De gravedad cero y de ingravidez nada de nada.
 
Fuentes: http://www.microsiervos.com/archivo/ciencia/volando-en-gravedad-cero.html
http://www.elmundo.es/especiales/2005/07/microgravedad/vuelo.html
http://malaciencia.blogspot.com/2005/04/ingravidez.html http://historias_de_la_ciencia.lamevaweb.info/post/1052/28398



Hay 2 comentarios a '¿Volando a gravedad cero?'

Subscribe to comments with RSS

  1. #1.- Enviado por: Remo

    El día 7 de agosto de 2005 a las 11:00

    ¡¡¡Uyuyuy!!! Dices en el final del quinto párrafo que debería decirse “en ausencia de fuerzas”. Si hay gravedad==>Hay fuerza. Lo correcto, efectivamente, es decir que están en caída libre.
    Saludos y enhorabuena por tu blog.

  2. #2.- Enviado por: omalaled

    El día 8 de agosto de 2005 a las 15:41

    Tienes parte de razón, Remo. Pero también podemos decir que hay ausencia de fuerzas donde hay un montón cuya suma es nula.

    En este caso habría dos: la gravedad y la inercia, sin embargo ambas son iguales en módulo y de signo contrario, por lo que se anulan entre sí.

    No obstante, para no confundir modifico el post.
    Saludos y gracias.

Esta web utiliza cookies, ¿estás de acuerdo? plugin cookies ACEPTAR