¿Y si Ud. está equivocado?
Tiempo aproximado de lectura: 52 segundos. Este post se ha leído 4,516 veces.
Richard Dawkins, autor del libro “El espejismo de Dios”, estaba contestando una serie de preguntas sobre religión. Una chica le pregunta: ¿qué pasa si Ud. está equivocado? Y Dawkins contesta:
Bueno, ¿y qué si estoy equivocado? Todos podemos estarlo. Todos podemos estarlo acerca del Monstruo del Espagueti Volador, el Unicornio Rosa y la Tetera Voladora. Supondré que fuiste criada como cristiana y sabes lo que es no tener alguna fe particular, porque no eres musulmana o hinduista. ¿Por qué no eres hinduista? Porque resulta que naciste en América y no en la India. Si hubieras nacido allá, serías hinduista; si hubieras nacido en Dinamarca en la época de los vikingos, creerías en Thor; si hubieras nacido en la Grecia Antigua, creerías en Zeus; si hubieras nacido en África Central, creerías en el Gran Ju Ju de la montaña. No hay razón en particular para creer en el dios judeo-cristiano, sólo porque, por accidente, naciste aquí; y si me preguntas qué pasa si estoy equivocado… ¿Y qué, si tu estás equivocada sobre el Gran Ju Ju del fondo del mar?
Aquí tenéis el vídeo.
Este tío es genial…
September 17th, 2008 a las 9:19 pmAshkar: Totalmente de acuerdo. Lo que dice tiene una lógica absolutamente aplastante.
P.D. Si has tenido la suerte de no haber leído “El espejismo de Dios”, hazlo. Es impresionante.
Salud!
September 17th, 2008 a las 11:01 pmlo tengo en pendientes ^^U
September 18th, 2008 a las 12:06 amPrecisamente ahora estoy leyendo “El espejismo de Dios” (haciendo un paréntesis en los libros de Feynman) y la verdad es que me está gustando bastante. Su lógica es demoledora.
September 21st, 2008 a las 10:08 pmPues espera… es un libro que, al empezar, no parece seguir una línea bien marcada. Pero a la que te vas adentrando cada vez sorprende más.
Una vez finalizado, retoma a Feynman
Salud!
September 21st, 2008 a las 10:26 pmUna lógica aplastante en la respuesta … sin embargo no responde a la pregunta.
July 3rd, 2009 a las 8:22 amEl mensaje es que no hay respuesta, porque nadie sabe si está equivocado; pero de la misma manera que nadie sabe si Dawkins (los ateos en general) está equivocado, tampoco nadie sabe si los millones de creyentes lo están.
Esto plantea una pregunta para los creyentes: ¿qué pasa si están equivocados?
Lo curioso es que ni si quiera se plantean la pregunta, pero sí la plantean a los demás.
Salud!
July 3rd, 2009 a las 8:31 amDices que su mensaje es que no hay respuesta, pues si no tiene una respuesta pues que lo diga. Obviamente nadie puede demostrar que este equivocado.
Pero la verdad es que ni siquiera intenta una respuesta, no dice nada, al leerlo siento que leyera las columnas del ultimo post de este blog.
En cambio mucha gente ha planteado la pregunta de la chica. Y varios han propuesto respuestas. Al menos Pascal propone una (resumida):
God is or He is not…Let us weigh the gain and the loss in choosing…’God is.’ If you gain, you gain all, if you lose, you lose nothing. Wager, then, unhesitatingly, that He is.
Claro que eso es solo una opinion, a mi se me hace muy poco para creer…
August 10th, 2009 a las 3:58 pmCarmela: si todas las respuestas que me puedes dar son una opinión, entonces me das la razón: no hay respuesta.
También mucha gente se ha planteado la pregunta que hace Dawkins a la chica… y la verdad es que no responde. Ni ella ni nadie.
La diferencia es que la chica es la buena porque es creyente e irá al cielo y Dawkins es el malo porque es ateo e irá al infierno.
Salud!
August 10th, 2009 a las 7:52 pmexacto, no se puede responder.
la verdad es superior a la demostrabilidad.
Quiza la chica vaya al cielo y Dawkins … a lo mejor tambien!
August 22nd, 2009 a las 9:42 am-Con voz de ultratumba- “Todos los que hemos visitado esta página iremos al mundo de las tinieblas, por el solo hecho de dudar y allí arderemos por siempre”. Hace mucho tiempo yo ya tenía mis dudas acerca de la forma de “actuar” de dios, a quienes se los he querido comentar salen profundamente ofendidos y yo quedo como malo y las cosas malas que me pasan como merecidas, pero bien dijo Dawkins que era mejor la verdad que falsas esperanzas, esto lo he descubierto gracias a tu esfuerzo por divulgar la ciencia, ahora ya no estoy atenido a un milagro y veo la vida desde otra perspectiva, fue un poco duro abrir los ojos y darse cuenta de toda la corrupción de la iglesia, aquí en Puebla, México existe una población donde hay 365 iglesias con santos patrones distintos para festejarlo cada día del año, y desde luego generar dinero para unos cuantos particulares.
September 19th, 2009 a las 9:38 pmPersonalmente fué duro darme cuenta de la realidad (hasta me deprimí), pero ahora sé que debo esforzarme mas por disfrutar esta única y pasajera vida.
Gracias Omalaled.
Más de un año después, reabro el debate para hacer una pregunta y dar una respuesta.
January 2nd, 2011 a las 6:05 pmLa pregunta es ¿quién dice que los creyentes no nos planteamos si podemos estar equivocados? Solemos hacerlo, y las famosas crisis de fe que han tenido gente tan distinta como Rafael Alberti o Teresa de Calcuta (por dar dos ejemplos muy diferentes) son esos momentos en los que llegamos a creer que estamos equivocados.
La respuesta que yo daría a la chica que preguntó a Dawkins es: intentar vivir como si hubiera un Dios puede merecer la pena. Si luego resulta que no, que nos quiten lo bailado.
(y, por favor, no afirmo que sólo merece la pena vivir con fe. No, repito, no he dicho eso)