Un estegosaurio por la Quinta Avenida
Supongamos que alguien nos dice que un perro va corriendo por en medio de la Quinta Avenida de Nueva York. Pensaremos que esto es inusual, pero ciertamente resulta posible, y no tendremos ninguna razón para dudar de su relato. Si lo que nos dicen es que un león va corriendo por la Quinta Avenida, eso sigue resultando posible, pero probablemente buscaremos algún tipo de evidencia que lo confirme: por ejemplo, que se haya publicado la noticia de que un león se ha escapado del zoo. En cambio, si alguien nos dice que un estegosaurio va corriendo por la Quinta Avenida, damos por supuesto que se equivoca. En cierta medida, podría ser “posible” que hubiera visto un estegosaurio, pero es mucho más probable que hubiera visto un perro y creyera que se trataba de un estegosaurio. De hecho, las personas más razonables estarían de acuerdo en que la posibilidad de que realmente pudiera haber un estegosaurio corriendo por la Quinta Avenida es demasiado pequeña como para molestarse siquiera en comprobarlo.
Fuente:
“Ciencia o vudú”: Robert L. Park
El día 27 de diciembre de 2010 a las 23:18
Probablemente “las personas más razonables” se asomarían a mirar donde está el chiste, o que c*** ha confundido nuestro informador con un estegosaurio.
El día 28 de diciembre de 2010 a las 02:41
Bueno, si alguien me dijera eso yo le preguntaría “pero que m****a te fumaste?” xD
El día 28 de diciembre de 2010 a las 08:41
Bueno, este año televisión española recuperó a muchos dinosaurios en su especial de navidad (Rafael o Camilo Sesto, por ejemplo). Ni que decir tiene que si la aparición de la quinta avenida hubiera sido virginal, en lugar de un vulgar saurio, esta seria mucho más plausible mediáticamente, aunque igual de probable. Feliz dia de los inocentes!
El día 28 de diciembre de 2010 a las 19:42
Feliz año a todos!!
El día 28 de diciembre de 2010 a las 19:57
Daniel, Alfonso: vosotros lo decís en lenguaje moderno
co.co: no vi esos dinosaurios. Y aunque sé que la probabilidad de que salieran es alta, sigo sin poder creerlo
alvaro: Gracias, igualmente.
Salud!
El día 28 de diciembre de 2010 a las 20:41
[...] This post was mentioned on Twitter by Galled, redes sociales web. redes sociales web said: #hispaciencia Un estegosaurio por la Quinta Avenida: Supongamos que alguien nos dice que un perro va corriendo p… http://bit.ly/gs83be [...]
El día 29 de diciembre de 2010 a las 03:45
Bueno la mecánica cuántica admite como posible pero poco probable este y otros hechos mas curiosos
El día 29 de diciembre de 2010 a las 14:53
La mecánica cuántica es el cajón oscuro donde se pretende meter todo lo imposible, etiquetándolo de improbable. Eso no es más que una deformación caricaturesca de esa disciplina, que toma algunas de sus implicaciones más profundas y menos entendidas, para justificar que todo es posible. Nada más lejos de la realidad.
Esta cita es muy ilustrativa de un principio mil veces enunciado y muchas veces despreciado: La navaja de Ockham. Es un principio que todos consideramos sin saberlo, para nuestro día a día, como parte de nuestro “sentido común”, hasta que topamos con la ciencia y con las creencias. Ahí se acaba ese sentido común.
El día 30 de diciembre de 2010 a las 12:01
Me ha hecho recordar a la navaja de Ockham
Como bien dice la wikipedia: “Cuando dos teorías en igualdad de condiciones tienen las mismas consecuencias, la teoría más simple tiene más probabilidades de ser correcta que la compleja.”
Pero como también aclara: “La explicación más simple y suficiente es la más probable, mas no necesariamente la verdadera”.
El día 30 de diciembre de 2010 a las 20:01
Este cajón oscuro de la mecánica cuántica vamos a tener que aceptarlo por muchos años mas, porque no se vislumbra ninguna otra teoría explique con acierto los hechos predichos por esta. Einstein no se sentía muy cómodo con esta teoría pero tenía que aceptarla por que no hay manera de explicar el comportamiento de las partículas subatómicas.
El día 30 de diciembre de 2010 a las 20:46
reneco:
Mi crítica no es hacia la mecánica cuántica, que sé que funciona considerablemente bien. Mi crítica es que se usa la MC para justificar e invocar todo tipo de situaciones, sucesos e ideas que van desde lo ridículo y extravagante hasta lo sencillamente pseudocientífico. En este caso concreto, me refiero a que la MC no admite “un dinosaurio por la 5ª avenida” ni nada similar. Ciertamente la MC es extraña y antiintuitiva, pero no es una licencia para decir con todo: “eso también es posible, aunque improbable”.
De todas formas, creo que es un tema en el que estoy un poco quemado de ver tantas totnerías, y sobrerreacciono.
El día 30 de diciembre de 2010 a las 21:31
Coincido con Ahskar. En cierta ocasión estaba explicando a un personaje el efecto túnel y de golpe me dijo:
- ¡Ah!, entonces es por eso que hay gente que desaparece con su coche en una ciudad y de golpe aparece en otra…
Sí, la mecánica cuántica tiene sus limites de aplicación y los efectos ondulatorios de la materia tienen que tenerse en cuenta cuando la acción se aproxima a la constante de Planck.
Ni un solo efecto cuántico explicaría un estegosaurio corriendo por la Quinta Avenica.
Salud!
El día 31 de diciembre de 2010 a las 03:12
Bueno, no hay que sobrereaccionar es cierto que la MC es difícil aplicarla a un estegosaurio, por que nació para aplicarla a lo pequeño, pero por lo menos a mí me enseño a no descartar lo imposible, de hecho me parece un imposible no poder precisar la velocidad y posición de una partícula o que en el vacío se creen partículas virtuales y que en un agujero negro se tornen reales. Estas imposibilidades y otras que se dan en la realidad son tan imposibles como un dinosaurio paseando por la calle que no se da en la realidad cotidiana.
El día 31 de diciembre de 2010 a las 13:24
El mayor milagro es que nosotros, precisamente nosotros, estemos vivos y discutiendo de estas cosas. En cuestión de probabilidades estamos en franca desventaja y sinembargo… Queda mucho por descubrir pero todo llegará. Felices y largos años para todos. (mi regalo de reyes ha sido descubrir este blog)
El día 31 de diciembre de 2010 a las 13:24
Que unos ciertos efectos sean imposibles, aún contra la intuición, no significa que cualquier cosa sea posible. La MC explica una serie de comportamientos de la naturaleza que se han observado y comprobado de hecho y teoría. Justifica, por tanto, esos efectos y no otros, pese a que tengan en común que, a priori, hubieran sido considerados igualmente imposibles.
Así en el caso del Estegosaurio, antes es posible por genética (aunque sea bastante ciencia ficción, en plan Parque Jurásico), que por MC (que no propone, ni explica, ni permite viajes en el tiempo).
La MC es una disciplina muy anti intuitiva, y hay que ser prudente con ella…
Un saludo y Feliz Año.
El día 1 de enero de 2011 a las 23:40
Señores, si vemos un estegosaurio por la calle, lo más razonable es pensar que se trata de un truco publicitario o que están rodando una película. Y que el estegosaurio es una maqueta (aunque sea una maqueta articulada).
El día 4 de enero de 2011 a las 18:58
La navaja de Chuck Norris.
La explicación a cualquier problema no es sino una sencilla patada giratoria de Chuck.
No es posible que un estegosaurio estuviera corriendo por la Quinta Avenida, ya que Chuck Norris los extinguió por mirarlo mal. Y pobre del científico que intente clonarlos XDDD.
El día 14 de enero de 2011 a las 19:47
Perdonen mi comentario fuera de tono, pero ¿cuál es la razón de ser de este artículo?
El día 14 de enero de 2011 a las 20:17
Escepticismo. Esa es la razón. ¿Qué creernos cuando nos dicen que ha habido un milagro o demás historias? Pues que hemos de considerar no sólo la palabra de quien lo dice.
Salud!