Històries de la ciència
Y como cada año, y cómo no, van aquellas noticias que, en opinión de un servidor, deberían haber sido inocentadas. La mayoría las protagonizan religiosos y políticos, gente que se caracteriza por su coherencia y buena conducta. Al menos, así debería ser. Sin más preámbulos, allá van.
Como cada año, y cómo no, llega el momento de hacer un repaso de los libros que han pasado por mis manos. Y lo que digo siempre: leed; aunque sean 10 páginas diarias. Es importante que nuestra sociedad sea de personas formadas y esa formación tiene que empezar por uno mismo. Pero empecemos ya con ellos.
Este libro me ha encantado. Introduce de forma, más o menos, entendible el debate sobre si, al caer materia a los agujeros negros, la información se pierde para siempre (lo que iría en contra de algunas teorías actuales), o por el contrario se conserva. Mientras Stephen Hawking defiende el primer punto de vista, el autor defiende el segundo. Y para ello, nos da un repaso sobre muchos detalles y conceptos relacionados con la gravedad, la mecánica cuántica, la teoría de cuerdas, la relatividad general y los agujeros negros. Os hago el habitual resumen.
La autora es una neuróloga que daba clase a médicos jóvenes sobre el cerebro humano. Entonces, el 10 de diciembre de 1966 sufrió un ictus en el hemisferio izquierdo del cerebro. Dado que era neuroanatomista se fue percatando de cómo se iban deteriorando sus capacidades. Al final de la mañana ya no podía andar, hablar, leer, escribir ni recordar nada de su vida. En este libro suyo explica cómo sucedió y nos explica también cómo funciona nuestro cerebro a nivel de hemisferios. Os hago el habitual resumen.
La Física es como el sexo: seguro tiene una utilidad práctica, pero no es por eso por lo que la hacemos.
Esta frase es del inimitable Richard Feynman. No obstante, casi siempre acabamos hablando de fines prácticos para justificar que investigamos en ciencia. Y no es realmente así, aunque muchas veces queramos creerlo. En su libro La guerra de los agujeros negros, Leonard Susskind nos plantea una discusión entre científicos. Por un lado, Stephen Hawking afirma que cuando algo cae en un agujero negro, cualquier información que entra allá se pierde. Ni aun cuando se evapore dicho agujero negro se recuperará nada. Pero el autor, junto a Gerard ‘t Hooft, sostiene que no, que eso no es así. Sería el único objeto en el que algo así sucede. Y entonces hace una reflexión. La pregunta, ahora, no es si realmente se pierde información o no en el agujero negro y si se recupera en la radiación Hawking, sino qué importancia puede tener. Los párrafos que leeréis a continuación son extractos sacados del libro, convenientemente modificados.