Comentarios en: Sucesos improbables y decisiones http://www.historiasdelaciencia.com/?p=1176 Historias y anécdotas sobre técnicos, científicos y curiosidades Thu, 09 May 2013 14:38:11 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.0.1 Por: Orlando slite http://www.historiasdelaciencia.com/?p=1176#comment-15014 Orlando slite Tue, 17 Apr 2012 15:45:06 +0000 http://www.historiasdelaciencia.com/?p=1176#comment-15014 Cita. los sucesos cuya probabilidad es baja deben ser desestimados. Es una regla muy sencilla que la mayoría de la gente no sigue [un servidor se incluye]. Asi es, pocos nos escapamos de ese "pecado" pero hay que intentar aprender un poco sobre la influencia que tiene el azar en nuestras vidas y por lo tanto la probabilidad de ciertos eventos. Lamento no haber encontrado este blog antes, enhorabuena por los temas elegidos, el tratamiento (que me encanta, lo uso tambien en otro foro donde escribo), y la forma de contar. un saludo. Orlando slite. PD. Omalaled, hay un personaje muy interesante llamado Guillermo de Ockham, no encontré nada en este blog, creo, no es muy conocido pero introdujo el "principio de economía o principio de parsimonia" que tanto ha ayudado al pensamiento cientifico posterior. Cita.

los sucesos cuya probabilidad es baja deben ser desestimados. Es una regla muy sencilla que la mayoría de la gente no sigue [un servidor se incluye].

Asi es, pocos nos escapamos de ese “pecado” pero hay que intentar aprender un poco sobre la influencia que tiene el azar en nuestras vidas y por lo tanto la probabilidad de ciertos eventos.

Lamento no haber encontrado este blog antes, enhorabuena por los temas elegidos, el tratamiento (que me encanta, lo uso tambien en otro foro donde escribo), y la forma de contar.

un saludo.

Orlando slite.

PD. Omalaled, hay un personaje muy interesante llamado Guillermo de Ockham, no encontré nada en este blog, creo, no es muy conocido pero introdujo el “principio de economía o principio de parsimonia” que tanto ha ayudado al pensamiento cientifico posterior.

]]> Por: Blog de Tecnologia http://www.historiasdelaciencia.com/?p=1176#comment-14971 Blog de Tecnologia Tue, 20 Mar 2012 08:44:51 +0000 http://www.historiasdelaciencia.com/?p=1176#comment-14971 El mundo está lleno de improbabilidades que vienen de la mano de la estadística. El mundo está lleno de improbabilidades que vienen de la mano de la estadística.

]]> Por: omalaled http://www.historiasdelaciencia.com/?p=1176#comment-14962 omalaled Fri, 16 Mar 2012 22:16:25 +0000 http://www.historiasdelaciencia.com/?p=1176#comment-14962 Pero lo mismo sucede con las publicaciones del SRAS :-) Como dice el autor del libro, 50 personas murieron por SRAS y 1000 por gripe común y los diarios airearon aquellas 50. Cambia "SRAS" por "accidente de avión" y no tendrás forma de discriminar uno de otro. De la probabilidad de morir en un accidente de avión, pongamos que es del 90% o 95%; aunque da lo mismo. El miedo es una sensación y, no deja de ser curioso, todos creemos tener argumentos racionales para tenerlos; pero cuando hacemos números, vemos que no es tan racional como pensábamos... y aun así seguimos teniendo miedo :-) Salud! Pero lo mismo sucede con las publicaciones del SRAS :-) Como dice el autor del libro, 50 personas murieron por SRAS y 1000 por gripe común y los diarios airearon aquellas 50. Cambia “SRAS” por “accidente de avión” y no tendrás forma de discriminar uno de otro.

De la probabilidad de morir en un accidente de avión, pongamos que es del 90% o 95%; aunque da lo mismo.

El miedo es una sensación y, no deja de ser curioso, todos creemos tener argumentos racionales para tenerlos; pero cuando hacemos números, vemos que no es tan racional como pensábamos… y aun así seguimos teniendo miedo :-)

Salud!

]]> Por: Gastón Núñez http://www.historiasdelaciencia.com/?p=1176#comment-14961 Gastón Núñez Fri, 16 Mar 2012 21:54:25 +0000 http://www.historiasdelaciencia.com/?p=1176#comment-14961 Buen punto omalaled, yo me pregunté lo mismo al hacer el comentario previo. Me parece que falta definir qué se entiende por accidente. En todo caso para poder asociar un grado de racionalidad a las decisiones en cuestión, se debería analizar las probabilidades condicionales, es decir: Probabilidad de morir de SRAS dado el contagio, contra probabilidad de morir dado un accidente de aviación, no tengo cifras (sería bueno algun aporte de los comentaristas en este sentido), pero me parece que gana SRAS. Por otro lado el miedo a volar puede estar influenciado por mala información, pues sólo se publica los accidentes con fatalidades o muy serios en aeropuertos conocidos. Buen punto omalaled, yo me pregunté lo mismo al hacer el comentario previo. Me parece que falta definir qué se entiende por accidente. En todo caso para poder asociar un grado de racionalidad a las decisiones en cuestión, se debería analizar las probabilidades condicionales, es decir: Probabilidad de morir de SRAS dado el contagio, contra probabilidad de morir dado un accidente de aviación, no tengo cifras (sería bueno algun aporte de los comentaristas en este sentido), pero me parece que gana SRAS. Por otro lado el miedo a volar puede estar influenciado por mala información, pues sólo se publica los accidentes con fatalidades o muy serios en aeropuertos conocidos.

]]> Por: omalaled http://www.historiasdelaciencia.com/?p=1176#comment-14956 omalaled Fri, 16 Mar 2012 06:48:15 +0000 http://www.historiasdelaciencia.com/?p=1176#comment-14956 <b>Gaston</b>: El temor al SRAS sería similar al de tener un accidente de avión. Habría 2 probabilidades: la de accidente y la de muerte producto del mismo. Bajo este mismo criterio, por qué es racional tener miedo al SRAS y no a volar? Salud! Gaston: El temor al SRAS sería similar al de tener un accidente de avión. Habría 2 probabilidades: la de accidente y la de muerte producto del mismo. Bajo este mismo criterio, por qué es racional tener miedo al SRAS y no a volar?

Salud!

]]> Por: Gaston http://www.historiasdelaciencia.com/?p=1176#comment-14954 Gaston Fri, 16 Mar 2012 02:22:22 +0000 http://www.historiasdelaciencia.com/?p=1176#comment-14954 asociado asociado

]]> Por: Gaston http://www.historiasdelaciencia.com/?p=1176#comment-14953 Gaston Fri, 16 Mar 2012 02:21:26 +0000 http://www.historiasdelaciencia.com/?p=1176#comment-14953 Tampoco entiendo el razonamiento con respecto al SRAS, hay 2 proabilidades en juego: la de contagio y la de muerte producto del mismo, la primera puede que sea equivalente a la de la gripe común, pero la segunda es muy alta comparativamente, por lo que el temor asosiado al SRAS es absolutamente racional. Tampoco entiendo el razonamiento con respecto al SRAS, hay 2 proabilidades en juego: la de contagio y la de muerte producto del mismo, la primera puede que sea equivalente a la de la gripe común, pero la segunda es muy alta comparativamente, por lo que el temor asosiado al SRAS es absolutamente racional.

]]> Por: co.co http://www.historiasdelaciencia.com/?p=1176#comment-14917 co.co Thu, 08 Mar 2012 08:07:42 +0000 http://www.historiasdelaciencia.com/?p=1176#comment-14917 Y por cierto, segun estos razonamientos, que lastima que no hablemos todos aún indoeuropeo. De hecho hasta la Biblia se queja, en la historia de la torre de Babel, de que se hablen distintas lenguas. Y por cierto, segun estos razonamientos, que lastima que no hablemos todos aún indoeuropeo. De hecho hasta la Biblia se queja, en la historia de la torre de Babel, de que se hablen distintas lenguas.

]]> Por: Justo http://www.historiasdelaciencia.com/?p=1176#comment-14912 Justo Wed, 07 Mar 2012 14:53:18 +0000 http://www.historiasdelaciencia.com/?p=1176#comment-14912 Las matemáticas pueden describir correctamente la realidad, pero, con frecuencia ( como vemos en este caso), de forma incompleta e insatisfactoria. Las matemáticas pueden describir correctamente la realidad, pero, con frecuencia ( como vemos en este caso), de forma incompleta e insatisfactoria.

]]> Por: Daphoene http://www.historiasdelaciencia.com/?p=1176#comment-14910 Daphoene Wed, 07 Mar 2012 01:04:27 +0000 http://www.historiasdelaciencia.com/?p=1176#comment-14910 Es más interesante el tema de las decisiones mal ponderadas, pero no tiene mucho más donde rascar, somos animales antes que racionales, y funcionamos por instinto, mal ponderado o no, hay que darle un 10 a la evolución por seguir aquí todavía, y eso pesa bastante más que muchas sesudas explicaciones. Pero lo que me ha animado a hablar es la lotería, cómo no. Siempre me ha parecido curiosa la cruzada que tienen los estadistas con la lotería. Olvidamos el hecho más elemental al respecto, y es que la comparación del hombre medio es la siguiente: Si juego, tengo una ínfima probabilidad. Si no juego, no tengo ninguna. ¿ Es mejor la lógica del estadista ? ¿ Seguiríamos sobreviviendo como especie con esa lógica ? Es más interesante el tema de las decisiones mal ponderadas, pero no tiene mucho más donde rascar, somos animales antes que racionales, y funcionamos por instinto, mal ponderado o no, hay que darle un 10 a la evolución por seguir aquí todavía, y eso pesa bastante más que muchas sesudas explicaciones.

Pero lo que me ha animado a hablar es la lotería, cómo no. Siempre me ha parecido curiosa la cruzada que tienen los estadistas con la lotería. Olvidamos el hecho más elemental al respecto, y es que la comparación del hombre medio es la siguiente: Si juego, tengo una ínfima probabilidad. Si no juego, no tengo ninguna. ¿ Es mejor la lógica del estadista ? ¿ Seguiríamos sobreviviendo como especie con esa lógica ?

]]>