¿Comportamiento consciente o inconsciente?

Publicado el 21 de abril de 2014 en Opinión por omalaled

Siempre pensamos que nuestro comportamiento, forma de pensar, etc., atienden a un total libre albedrío y a una racionalidad que asumimos que está ahí; mientras que nuestro inconsciente lo dejamos para otros momentos. Bien, leyendo el maravilloso libro Subliminal de Leonard Mlodinow (libro que, por supuesto, recomiendo encarecidamente), me hace replantearme unas cuantas ideas que tenía preconcebidas. Os dejo en sus manos con su maravillosa historia.

Y más anécdotas

Publicado el 13 de abril de 2014 en Curiosidades por omalaled

Cuando leo libros acostumbro a apuntar diferentes anécdotas más o menos cortas, más o menos extensas que me llaman la atención y acaban desparramadas por diferentes sitios. Desgraciadamente, las olvido; pero algunas veces los repaso y las intento ordenar. Y bueno, las pongo reunidas en artículos como el de hoy. Espero que os gusten.

[Libro] Cien mejor que uno

Publicado el 24 de marzo de 2014 en Libros por omalaled

En el libro que hoy os quiero comentar, el autor nos quiere convencer de que cuando hay que tomar una decisión es mejor hacer lo que decide un grupo de personas que no uno solo. De hecho, lo hacemos muchas veces, por ejemplo, cuando nos dicen “esto lo hace todo el mundo” y uno piensa que si lo hace todo el mundo, pues será la mejor opción. Aunque no siempre es así, pues a veces las decisiones que se toman desde el grupo no son siempre las más óptimas: para ello deben darse una serie de circunstancias. De estos temas y otros, como comportamientos sociales cuando actuamos en grupo, habla este libro del que os paso a hacer el habitual resumen con algunos de los párrafos que más me han llamado la atención.

Monógamos infieles y desconfiados

Publicado el 15 de marzo de 2014 en Curiosidades por omalaled

Hace no mucho leí el maravilloso libro La ciencia del sexo, de Pere Estupinyà. Es extenso, pero interesantísimo y suelta algunas historias muy curiosas y, a la vez, divertidas. La que os copio y pego de su libro no la había leído antes. Da para pensar.

Mendeléiev i Dostoievski

Publicado el 2 de marzo de 2014 en Historias de la ciencia por omalaled

Si tenéis la suerte de no haber leído alguna biografía de Dimitri Mendeléiev os recomiendo hacerlo. Ya os hablé hace tiempo de él. Fue, entre otras cosas, el padre de la tabla periódica; pero no sólo fue un científico excepcional sino un personaje fascinante con una personalidad fuera de lo común. En el artículo de hoy os comento algunas anécdotas de este personaje. Los párrafos están extraídos del libro que cito al final en fuentes.

[Libro] El diseño inteligente ¡Vaya timo!

Publicado el 17 de febrero de 2014 en Libros por omalaled

Otro buen librito de esta colección, en este caso, para rebatir los argumentos (si es que pueden llamarse de alguna manera) que esgrimen los defensores del diseño inteligente y de su dios, por supuesto. Porque no olvidemos que a este ser nos lo quieren colar continuamente. Os hago la habitual reseña del mismo. Su autor es Ismael Pérez (@Hominidos) que edita el blog Homínidos.

Evidencias vs intuiciones

Publicado el 3 de febrero de 2014 en Breves por omalaled

La ciencia griega tenía un defecto fatal: no incluía ningún mecanismo para imponer un consenso. Para los griegos, las comprobaciones experimentales de las conclusiones científicas no eran más relevantes que las comprobaciones experimentales de ideas políticas o estéticas. Las opiniones contrapuestas podían debatirse indefinidamente.

Se cuenta que cuando le explicaron el sistema Ptolemaico, el rey Alfonso X de Castilla dijo: Si Dios Todopoderoso me hubiera consultado antes de embarcarse en la Creación, le habría recomendado algo más simple.

El argumento era la simplicidad. La Tierra estaba “obviamente” quieta. Nadie notaba el movimiento. Si la Tierra se desplazaba y caía una piedra, ¿no quedaría atrás? Por otro lado, el sistema copernicano contradecía la Biblia, y dudar de ella ponía en peligro la salvación.

Fue Galileo quien introdujo la idea de que el único criterio para el juicio científico es la evidencia experimental. A partir de ahí fue cuando la ciencia empezó a progresar. Para ganarse la calificación de ciencia fiable, una teoría debe tener muchas de sus predicciones confirmadas, sin un solo tropiezo. Esta exigencia es muy severa: una sola predicción fallida obliga a modificar o abandonar la teoría.

Pero esta exigencia se vuelve contra nosotros, pues estamos obligados a aceptarla aunque ente en conflicto con las intuiciones. Y ese es el caso de la teoría cuántica.

Fred Kuttner Fred y Bruce Rosenblum, El enigma cuántico.

[Libro] Sexo, drogas y biología

Publicado el 29 de enero de 2014 en Libros por omalaled

Este libro es un pequeño compendio de lo que es el sexo en la Naturaleza. La verdad es que he disfrutado bastante leyéndolo, tanto por la información que da como por el lenguaje con segundas. Os copio algunos de los pasajes que más me han gustado o llamado la atención.

¿Qué te gustaría saber?

Publicado el 25 de enero de 2014 en Breves por omalaled

Quiero saber cómo creó Dios el Universo. No me interesa esta o aquella línea espectral ni cualquier otro fenómeno. Quiero conocer la mente de Dios. Lo demás son detalles.

Albert Einstein

Extraído de Harold J. Morowitz, El filantrópico Doctor Guillotin, quien, a su vez, lo extrajo de F.S.C. Northrop, Prolegomena.

El método Puluj

Publicado el 18 de enero de 2014 en Historias de la ciencia por omalaled

En cierta ocasión, en clase de Mecánica Cuántica, el profesor nos estaba explicando la Fase de Berry. El detalle técnico (desgraciadamente) se me ha olvidado, pero lo que no se me olvidó fue una frase que dijo: y como todo lo que tiene nombre, tiene su cierta gracia. Me considero una persona curiosa, sin embargo no me interesé por saber quién es el tal Michael Berry. Por suerte, hay gente más curiosa que un servidor, como Harold J. Morowitz. A él le sucedió algo similar con otro desconocido personaje: Iván Puluj. Él sí se interesó en buscarlo. Os copio lo que nos explica en su libro referenciado al final del artículo. No tiene nada de especial, pero me ha gustado leerlo.